디자인 시스템

화면 다섯 장 (기획서 12.2)

연출 원칙이 디자인 규칙이다

전면 텍스트 기반이며, 사망 장면은 직접 묘사하지 않는다.

• 사건 자체가 아니라 정황과 단절로 전달한다
• 하루가 끝나는 방식, 마지막에 남은 말, 되돌아온 아침으로 처리한다
• 공개 배포 환경이므로 폭력·유혈 묘사를 배제한다

이는 표현 제약이 아니라 설계 선택입니다. 유저가 무슨 일이 있었는지 추론하는 것이 이 게임의 핵심 행위이므로, 사건을 직접 보여주지 않는 편이 메커니즘과 일치합니다.

손상 연출도 같은 원칙을 따릅니다. 손상은 설명되지 않고 발생만 합니다. 시스템은 “무언가 이상하다”고 알려주지 않으며, 이상함을 감지하는 것은 전적으로 유저의 몫입니다.

아침 화면 — 가장 중요한 한 장

7시 12분. 눈을 뜬다.        ← 고정. 1루프에도 동일
천장이 조금 낮아 보인다.     ← 손상 1층 작동 지점

대화창

• 남은 발화 예산을 항상 보이게. 이게 이 게임의 유일한 자원이다
• 의심도·신뢰도는 절대 노출하지 않는다. 인스펙터에서만
• 스트리밍 중 글자가 실시간으로 쌓이고, 툴 호출 중에는 진행 표시 (event: tool)
• 자체 타임아웃을 걸어 무한 로딩을 막는다

루프 노트 — 대표 캡처

루프가 쌓일수록 촘촘해지는 타임라인 + 자연어 검색창.

• 노트는 정보가 아니라 감각 파편의 집합이다 (4.3). 문장이 짧고 불완전한 편이 맞다
• 2층 손상(노트 불일치)이 여기서 발현된다 — 적어둔 것과 현실이 다르다
• 유저의 유일한 무기를 못 믿게 되는 것이 이 층의 핵심이므로, UI가 “오류”처럼 보이면 안 된다. 불일치는 조용히 존재해야 한다

인스펙터

8.8 출력 구조를 그대로 화면으로 옮깁니다.

발화: "어제 B가 네 얘기 물어보더라"
내부: 의심 판정   → 의심도 +5 (누적 41 / 임계 60)
      도구 호출   → ask_npc(B, "유저 얘기") [탐문 예산 2 → 1]
      도구 결과   → "없음" · 부작용: B.의심도 +6
      불일치 판정 → 의심도 +15 (누적 56 / 임계 60)
      신뢰 판정   → 변화 없음 (비용 없는 발화)
      재계획      → 트리거: 탐문 결과 불일치 / 계획 수정 없음
출력: "그래? …B가 그런 말을 했다고."

게임으로는 미스터리, 기술로는 완전한 인과 추적.

전이 도메인에서도 같은 화면이 열립니다. 용어만 어댑터에서 갈립니다 (의심도 → 설득 저항, 신뢰도 → 라포). 10.3 시연의 전부가 이 장면입니다.

침묵 권고 배너

권고: 침묵
근거: 최근 3턴 의심도 +14, 신뢰 회복 이벤트 없음
                                  [ 따른다 ]  [ 무시한다 ]

토큰

• 읽기가 전부인 제품이므로 본문 타이포가 최우선. 한글 행간 1.8 이상, 어절 단위 줄바꿈
• 화면이 조용해야 손상 연출이 드러난다 — 장식·애니메이션 최소
• 상태색은 3종만 선확정: danger #EF6461 · warn #F2C94C · success #31D0AA
• 간격 4px 배수 / 반경 sm 6 · md 10 · lg 16

접근성 최소선

• 본문 대비비 4.5:1 이상
• 터치 영역 44×44
• 주요 플로우를 키보드만으로 완주 (대화 입력 → 전송 → 권고 응답)
• 시스템 글자 크기 확대 시 잘림 없음

결정 로그